Pratîkê de dadwerî: beraetê. Bi hinceta ji bo beraetê. Statistics bêgunehiyê li Rûsyayê

Ji bo pergala fermana şiklî, bi beraeta cihekî taybet. Lêkolînvan ku tev li vê xebatê li vê ên çareseriyê, ew hêjayî gelek ji pirsan e. Îstatîstîk bêgunehiyê di salên dawî de zêde bûye de hejmara giliyên ji naskirina mijarên gunehiya. Çi sedemê vê meylê? Gelo ev encama xebata-qalîteya xerab ên rayedarên vekolînê an ji hêlekê ve di dadgehê de, di encama de çewtî an bicihanîna prensîpa dijber?

Têgeha hevokê

Pejirandina çareseriyê yên weke qonaxa dawî ya dozê de xizmetê dike. Li biryara dadgehê biryara ku ji aliyê dadgehê ve hate danişîna li ser pirsa bê gunehiya an sûcdariyê yên bi mijara, herweha bikaranîna an non-bikaranîna cezayên ji wî re ferz e. Ev pênase nayê hemû pirsgirêkên ku bi destê serdestan dawî çareser cover ne. Lê belê, ev rengvedana cewhera xwe: bi tenê biryara dadgehê , dikarin bên hejmartin sûcdar yên mijarekê ku di çalakiya, û tenê kesek dikare bibe mijara cezayên cezayê de li gor ev. In ku desthilatdar, herî bi temamî bêne cih function şiklî, ku di pêvajoya çareseriyê.

nirxê

Di nav hevokê de tê hesibandin ku bi tenê yek ji kiryarên şiklî, biryarê li ser navê dewletê. Ev li ser asta yasayî de li art sabît e. 296 rêbaza cezakirina tawanan. Biryara dadgehê ya pêşkêşkirî doz zûtir nirxandin. Resolution weke amûreke kargêr tevbigere. Çalakiya xwe bi tenê beşek ji doz e. Di heman demê de, ne yên din, hêmanên wekhev girîng hene. Ew rastiyek key delîl avakirin. Ew hêman, kirde, aliyê subjektîf yên object. Serdozgeriya Komarê teslîm îdîanameyê de ji bo ku ew di mijara dozê de bi temamî, bi qismî bide. Di biryardayina ku kesê rayedar ku mirov li encamê de ji tezên. Hemû doz li rastandinê ji bihaya berfireh yên şert û mercên destûr. Di nav hevokê de bi terzekî e cezakirina tawanan, Çêkirina biryarên ku berî û piştî wî hatin girtin. Ev helwesta bi biryarbûn, ne tenê di qonaxa berhemanîna e ku di mînaka yekemîn de temam kir. Hevokê dapîr û ji pirsgirêkên girîng ên pêvajoya hiqûqî bê çareserkirin. Ew wek encama dawî ya karê zagona înfazê di warê encamên qanûnî û rasteqîn tevbigere.

bisinifkirinî

Li Art. 309 rêbaza cezakirina tawanan pêşkêş dike ji bo du cure yên biryarên dawî ya çalakiya li pirsa: qeneet û bêgunehiyê. Hemû pirsên ku di çareseriyê divê bersiveke mayînde heye. Entity tevdigere weke bersûc, an jî sûcdar, an rastdar. kesê rayedar digre tenê yek çareserî. Ev hukmê jî ji bo rewşên ku mirov mijara di heman demê de pêşkêşî çend doz an dozê de bi sûcên ji çend kesên hesibandin derbas dibe. bestin - Di vî warî de biryara wek belgeyeke yek dikare li hemberî hin welatiyên ji îdîanameyê de, û ya din jî be. In yek instrument dikare bi cezayê rêdan, biryara serbestberdana din.

naskirina gunehiya

The beraetê di dozeke tawanan dikare ji sê aliyan bînrawe:

1. Wek çalakiya şiklî.
2. Ew saziya qanûnî.
3. Wek set têkiliyên şiklî.

Ustad nebin, bi aliyê erkî ji bo kategoriya bilêv. Ev bû ew kî tebareke û lêkolînerên bêhtir ji bo pêvajoya biryargirtinê direct. base sazkirî yên bi beraeta di mevzûatê. Mijarê de mirov dikare weke sûcdar naskirin, eger yek ji sê mercên:

1. Tu bûyera çalakiyê.
2. Ne kesekî k'ivşê, ya ku di komîsyonê de ji çalakiya.
3. çalakiyên parastina xwe bi xwe beşek ji sûcê avakirina ne.

Dema ku tu ji van şert û mercên tê hesibandin, bi temamî rehabîlîte mijarê û bi tevlêbûna wê ya di van bûyeran de piştrast kir.

faktora herî girîng e

Dema ku bereat, di mijara nivîskî diyar dike bê çawa ji nû mafên xwe. Li gel, rayedar ji bo biryara kesekî tedbîran digire ji bo zirara ku di encama ku tevlêbûna neqanûnî yên welatiyan ji bo edalet û profîla girtina xwe dagre. Ev divê bê diyarkirin, ku biryarên ji doza sivîl ji bo zirarên û dê beraetê base bandorê. The Parlemanterê, di vî warî de, di biryarê de ferz rastir a rewşa ku kesê sûcdar ne dîtin formûle. The çareseriyê divê tu pêşniyarên be, lêpirsîna bêgunehiya mijarê de ji bo ku çi qewimiye.

taybetî

The beraetê di doza têkçûna bo tespîtkirina sûc hate qebûl kirin. Ev tê wê wateyê ku ji ber tawana hesab nekiriye. Events di lîsteyê de di îdîanameyê de, herweha encamên wan çi biqewime ne an jî bêyî vîna yekî (bo nimûne, di bin bandora hêzên xwezayî,) de pêk hatine. Azadkirin ji bo nebûna belge û nîşan dide ku kirinên kesekî:

1. Ew ne neqanûnî ne.
2. Bi awayekî fermî, belkî hêmanên sûc in, lê ji ber ku ji insignificance rîska ji civakê re çênake.
3. Ev e kiryareke neqanûnî li ser fermanên rasterast ji Şerîetê de ne. Ji bo nimûne, lê dibe ko ev kiryarên halwestê di rewşeke acil de, di nava parastina pêwîst û da ser.

The beraetê wergirt û di doza kiryarên neqanûnî û cezayên wan ji holê çalakiya yasayî de, piştî ku bi komîsyona xwe nav hêzên hat.

têkçûna ji bo îsbatkirina beşdariya

The beraetê wergirt, eger kiryara neqanûnî hate damezrandin, di heman demê de ji materyalên ku di vê dozê de lêkolîn, serweriya an erê bi komîsyona xwe tawanbar dike mijarê. Di heman şert û mercan de ji aliyê kesekî rayedar anîne, û eger delîl e û têrê nake ji bo ku encamên pêbawer li ser sûcdariya ji hemwelatiyê, û objektîf hebûna îhtîmala ya bi komkirina piştgiriyê ya ji tevlêbûna agahiyên çalakiya ku di dema dozê de, û di dema bêhtir lêpirsînê. Mijarê de, ji ber vê yekê, mafê wê heye ku di raya giştî, bê tu tape sor, serbestberdana ew ji tazmînatê de manoverên. Wekî ku parêzvaniyê nîşan dide, Abdulbakî di van rewşên bi caran qebûl nakin. Û materyalên bi ji bo bêhtir lêpirsînê vegeriya. Di vê rewşê de, wê tengahiyê bisekine. Wek ku li jor hate gotin, ji bo berhevdana agehiyên dibirrî û bêgunehiya wê babetê de, yan jî li dadgehê an li kursa ji bo bêhtir lêpirsînê ne mumkin e. Çalakiyên wiha derkeve ji prensîbên şerîata şiklî in. Azadkirina mijara fîlmê li bûyeran de ku dadgeh dibîne, da ku sûc ji aliyê kesekî din hatibe kirin. Di vê çarçoveyê de, piştî biryara dikeve nav hêza, ji materyalên şandin dozgeriyê. Ew, di dora xwe de, gavên ji bo damezrandina mijarê de ji bo darizandina wek bersûc anîn.

Ez dikarim bestin betal bike?

Li Art. 379 ji nava PKÇyê de şert û mercên ku li ser biryara di bin venêrîna girêdayî. Li gor Art. 385 yên desthilatdar bihîstin, nikaribû Dadgeha Bilind ya ku betal bike. Ji bo vê divê bên şandin ji dozger, gilî mexdûran heye derhêneriya (xizmên xwe), an jî rasterast kesayetekê dîtin sûcdar ne, lê ne arîkarîyê bi şert û mercên ya li biryarê.

dosyayek taybet

Bêgunehiyê li Rûsyayê dibe ku di civîneke bi beşdariya a jûriyê hatin binçavkirin. Di vê rewşê de jî, ji bo pêdaçûna da taybetî biryarên weha pêşkêş dike. A hevokê de dibe ku ji aliyê dozger an jî gilî mexdûran (nûnerê parastinê) li ber van binpêkirinên li ser PKÇyê de, ku beşdar di vê pirosê de li ser danasîna delîl sînordar an jî bandora wan li ser naveroka Çareserkirina pirsgirêkên berî sondxwaran û ji ber vê yekê bersiva ji wan hatiye betalkirin. Dadgeha Bilind ya ku dibe ku ne li derveyî van şert û mercên here û sererastkirina biryarên li ser şert û mercên din.

dîtinên Non-didina ji şert û mercên jiyanê nîn

Carna bêgunehiyê li Rûsyayê bêyî ber hin rewşên têkildar kirin. Loma, yên ku di vê pêvajoya ji du welatiyên ji hewldana kuştina kesekî bi devjęberdana jî ji bilindahiya 17 metreyan nav çemê di dewleta girêdayî sûcdar ne hatine dîtin. Dadgeha, di nav biryargirtina ji bo rewakirina mijarên sewqî bi "bêaramî" ji nîşane hene ku mexdûran wekî beşek ji da pişkinîna destpêkî, herweha di daxuyaniya xwe de got ku "ew made xwe." Materyalan, lê belê, aşkere bû ku mexdûr ji xwe û giliyê xwe jî bînin ber dadê kesên taybet ku kiryarên neqanûnî li dijî wî pêk anîne doz. Mexdûrê caran, di nav de li ser-numreya cihê bûyerê, bi berdewamî li ser şert û mercên ji Qezîya ew nav li ser çemê ji ser pirekê re got. Dadgeha hatiye şahidên erê nayê dîtin. Bi vî awayî dide xwe, wek hate hesibandin a faktoręn ku dihęlin. Lê belê, di dadgehan de bi ser neket fêm naveroka. Dema re-îmtîhanê biryara ku di pey re li ser banga hate pesendkirin, gunehbar kirin.

Nirxandina binpêkirina girîng ya ku normên ji geranê

Di saetên. 2 kevçîyê. 381 mercên danasîn, ku dikare were bêgunehiyê adaptekirin. Li Rûsyayê, lê belê, her tim di binpêkirina norm de behsa nikare ji merc rûniştina re-serlêdana rê. Bi vî awayî, ji bo nimûne, eger di dema dozê de, hatiye binpêkirina mafê tawanbarê gumankirî bi alîkariya wergêr an jî parêzerê heye, an jî ew destûr ne bû, ku beşdarî nîqaşên, an jî bi gotina dawî dayîn, rakirina cezayê bê wate be. Ev e ji ber ku, bi awayekî fermî, ev şert û merc li ser rewşa mijara xirabtir ne, ew biryara ne heq e, heram an nerewa biryar bandorê ne. Û hilanîna veneguhere dîwanê di vê rewşê de pûçîtî dozê, ji ber ku di encama tesbît kirin, wê bê. Review of the de biryara di doza ku niha bi tenê eger gilî ji mijarê de li wir, bi sûcdariya ne, eger ew ne bi şertên vê biryarê razî ne.

encamê de

Li biryara dadgehê divê bê pêkanîn, û ji ezabê - bi tenê piştî entry nav hêza biryara bi zorê. Di vê rewşê de, desthilata bêyî ku têkilî ji çalakiya wan ji bo ku ev qanûn derbasdar e. Azadkirin eger yek ji bi hinceta ji bo rakirina wî nikaribû delîlên pêbawer ji bo piştgiriya ji wan re heye. Di van rewşan de ye proof erênî yên li wir. Yên ku di çarçoveya pêvajoya dadgehê, lê belê, ew her tim ne gengaz ji bo destnîşankirina vê, bi rastî. Dudilî xwezayê irremovable dibe ku nîşanên pêkhatina wan têkildarî, di derbarê nebûna an hebûna sûc, di mijara ku di komîsyonê de ji çalakiya. Li gor qanûnê şîrove yek ji wan jî li ber sûcdarkirin. Di vê rewşê de, ya ku beraeta ji ber nebûna delîlan, ew e ku, nebûna delîlan armanca hebûna xwe, piştrast dike.