Reda Di daxuyaniyê de ji îdîaya. Çawa ji bo parastina mafê xwe yê parastina?

Di bûyerê de ji nakokiyên di navbera her du fîzîkî û hem jî yasayî, tiştê ku mafê herî to do e ji bo îtirazê serî li dadgehê. Lê belê, ne bi tenê li dadgehê maf e ku Alîyekî duyemîn a pêvajoyê li binpêkirina mafên xwe weke ku ji aliyê qanûnên welêt dabîn bike. Tawanbarê gumankirî dibe ku reda mêvan îdîaya, înkar dike bi vî awayî nîvdewletî yên ku serî li dadgehên. Bi vî awayî, partiya xwe ya duyemîn û manoverên de, mafê xweparastinê û refutation ji hemû dozên li dijî wê ji aliyê dadgehê bê anîn.

Berhelistiyên bo daxwaznameya du cure ne:

• şiklî,
• xwezayê rasteqîne bike.

Di belgeyê de yekem a înkarker yên rewa yên ku tawanbarê gumankirî di rastiyê de ji naskirina dîwanê û partiyê wek îhlalkar ji mafên ên li dadgehê ye. Lê belê, daxwazê xwe, di rastiyê de, dimîne. Li vir ji xalên sereke ku bersûc bixwazî tije ku test têde bi îdîaya ku di vê rewşê de ne:

• Bi daxwaza ji bo li şûna yên partiyê dozek ;
• xwezayê ne-qanûnî yên bi îdîaya;
• rastî paşya ên di dema tahdîdeke di doza îro;
• kesayetiya yasayî de kêmasî yên li dadgehê;
• berjewendiyên şexsî li yek ji nûnerên ku pêvajoya ji bo bidestxistina encama taybetî (dadger, leystikvanê, hakim), ku dibe ku ji ber pêşketin ên ku ji doza bandorê;
• ev îdîanameya hatiye jixwe hatiye guftûgokirin, û li ser wê biryarê de hat serbestkirin;
• dadgehê has no destûr dabû xwe ku bi rêya vê pêvajoyê de;
• çareseriya pre-trial ji bo çareserkirina pirsgirekên hatiye ne minasib daneyî, bi hemû qanûnên pêkanîn, hatiye lidarxistin;
• bi çêdibin astengiyên şiklî, ji cûreyeke cûda.

Heke wisa îtîraza biryarê gilî wê bi temamî bi dadgehê têr, kurs ji bûyerên sekinî ye. Li dadgehê, li dorê, hevdîtina li wezîfa xwe ya îdîaya qebûl nake.

Dij bi daxwaziyek ji cudahiyan diduyan gazî ji bo li dijî nasnekirina ser fakta peyda dike an qanûnî yên îdîaya heyî. Di vê rewşê de, tawanbarê gumankirî, divê li ser qaîde kargêr ya qanûna xwe bispêrin û bi rê hejmarek ji ber sedemên baş-damezrandin, ji bo qanûn, îsbat dike ku nebûna a daxwazên aliyê arzê duyemîn, rastdariyê tîne. encamên hiqûqî dikare derew ne bi tenê hêmanên û belge, di heman demê de jî li rastî yên dij daxuyaniya ku îdîaya.

înkar Simple dibe ku gumanbar partiyê di mijarê de, eger daxwazên xelet hat diyar kirin an rastdar. e ku, ne delîlên girîng bes yên ku pêwîstî bi wê derê ne û dariştina daxuyaniya ku îdîaya. Di vê reda pevçûnekê dê encamên ne-eşkere li ser encamên li ser bingeha ku di mewzûata agahî hin mînakên de dihewîne. Ku divê xizmetê şaşiyên dalneyshemosnovoy ji request.

Eger reda kargêr Di daxuyaniyê de ji îdîaya de hejmarek ji delîl, bê ku pêwîstî bi van, wê partiyê, divê di dadgehan de bi rastiyên dijwar ên a xwezayê qanûnî, ku dê li ser newqa wî be bikin. Dema ku biryar di berjewendiya tawanbarê gumankirî, daxwazê bê r'azîbűn proper dimîne.

Rasterast li ser form ji bo daweyan rakin qanûnên çi qas ne bi pêş hin daxwazên carên. Tawanbarê gumankirî her rastê ji bo ku ev belge di her form, avakirin, ji hemû rastiyên têkildar bi awayekî xweşkeys de zêdetir ji bo wî. Lê belê, ji bo li ser îtîraza derbas bû, û piştre jî sedemeke baş ji bo çêkirina bû a dîwanê di berjewendiya tawanbarkirin, ku partiya wê li luggage zanîna qanûnî bi heybet heye. Îcar, eger kir ku divê ku wisa îtîraza li gor daxuyaniya ku îdiaya wê derê, bi muwekîlê bi piranî ji bo ku parêzer bi tecrube, ku berpirsyariya ji bo danîna vê belgeya bawer dike, behsa.