Ev peyv çi ye? daxuyaniyên Russian. gotinên mezin

Her yek ji me re dipeyive û entrusts ramanên nav words. Lê belê ji ber hinek sedeman, bi her tiştê ku em dibêjin, ev têbinî. Pirî caran ku komepeyvên me yên kesên navdar yên ku, ji bo çi ber sedemên kesên di nav bîra ket û dubare kir. axaftineke û çawa ku hê fikra ji rêzê herî xwe îfade populer bû, nexasme bi devê xwe çi ye? Werin, em hewl bidin ku bibînin.

teoriya dem

By pênase, di daxuyaniyê de - ev yek hevokê, lê agadar di warê rêziman, ya ku bi tenê di çarçoveya bi wateya wê têgihîştin e an xelet e. The vekim, quality nebin, li ser pêkanîna wê bi rastiya biryardar e. Ger tu nav psîkolojiya piyên xwe û analîz bike, ji cureyên cuda yên daxuyaniyên, tu dikarî agahiyên li ser cureyên cuda yên li ser bingeha avabûna xwe bibînin. Ji bo nimûne, înkar, red-vekim, hevnegir; Şertên, daxuyaniyên related to peyvên "eger - hingê" û bi vî awayî li ser; Ez-daxuyaniyên (Ez bawer) tu-daxuyaniyên (hûn çewt in), û wekî; Hinek categories din.

teoriya du

Lê belê, belkî van pirsan bi teoriya jî dry têkildarî ne mijaran e ku bi vî rengî daxuyaniyên li ku tekîli ya di wêjeyê de û, eger ez dibêjim, gerdûnî. Ku diçe em bi vê gotina Ramanek hin daxuyaniyê de, di tenêtiyê kesekî otorîter fêm e, wek paşverű rast fêm kir. Erê, bi hemû replicas yên navdar û bi vî awayî gel dikare wekî mînakan, nirxandin. Bi vî awayî ku li ser xeta di navbera pêşkêş bêwate û daxuyaniyê de bi rastî mezin e?

Li ku derê?

Ji bo analîzkirina amrazên quotes ne hêsan e, ku ew jî rola, daxuyaniyên Russian an ne play ne. Di nihêrîna pêşîn de, her tişt zelal e: di çarçoveya veqetandin ye yek jî pêşkêş yek, an jî hene, serbixwe, an jî bêyî ku rewşeke hin wateya xwe biguherîne, ji xwe gelek caran dubare kir û jixwe di bîra gelê tomarkirin, ev quote e. Û carna ev e, heta bûjen ne - bi tênê di behsa fikra xwe ya çarçoveyê de. Ji bo nimûne, baş tê zanîn peyva Russian e her tim ne ji bo her kesî nas: in cues ku sedema qewîmîna an review otomatîk ji dengê wî ( "hest nexweş at ..." hêsan e lê zêde bike peyvên "sêniyan" dê bibe) hene, hinên din jî dê zehmet bibe û ji erudite herî ( "Kî hez dike baranê ..." dawiya rastê yê "baran û agir"). e ku, e cûreyeke astên hene. Lê bêyî, quotes navdar an ne, ew her tim tiştekî Hinan hene.

Mezin û bi hêz

Rageyendrawekanî li ser zimanê Russian - ew perdeyeke hemû komepeyvên me yên Russian ye. Ev hêsantir e ji bo kesekî ku tiştek li ser mezin û hêzdar (ku, deriyek, her yek ji daxuyaniyên bû) re dibêjim, ne gazî. Em dest bi komkirina daxuyaniyên, belkî, ji klasîkên.

Kuprin, ji bo nimûne, dibêje ku, bi zimanê Rûsî di destê rastê û lêvên jiyîn bedew, Balraj, karîger, nerm, guşareke, çalakbûna xwe û dako. Û kî dikare bi wî re ne alîkar î? Li ser zomêd zimanê me yê zikmakî bi rastî derve de radiweste, di nav zimanên ewropî, yên cuda, hetta ji related Slavic. Sîstema yên bi bêjeyên û antonyms in ew êsh e - yek peyva dikarin hema hema bi dehan kesên din li şûna, ger ev e kemala Russian, bê guman, û ew bi xwe ne, da multi-function, ku hûn nabêjin: grêdayê eynî peyv li ser çarçoveyê de, dikarin nirxên pir cuda heye . Da ku ne ji hev bi vê nirxandinê?

Mezin û bi hêz ji

Ez dixwazim bi cite di îfadeyên ku bi zimanê Rûsî yên ku bi çanda me tenê .I in, ku tê, ew e hilgirê ne. Friedrich Engels, ku yek ji damezrênerên Marksîzmê maliştî Russia, ev rêje xwecihaxêv German û Russian, û di berjewendiya xwe de ji ya dawîyê de, bi bawer, ku ew ji hemû taybetmendiyên yên German, lê Seûlê wî ne. Bi rastî jî, di sîstema rêzimanî xwe ya Russian û German in, pir dişibe - van guhertinan di endings ji Navdêr, li gor ji mirinê, roziya şêwazên devkî û gelek taybetiyên din ku biyanîyê din ên Ewropayê de ne. Biqedînin, vê beşê de em dê gotinên Jared Leto ji like, di heman idol yên ciwanan, ku carekê Engels: "The zimanê Russian divê rêz lê bê girtin û ji bo lîstina bi wî re ne." Dîsa ev nabe, lê ji bo li hev nakin e: ew di form of wêjeya e, tiviya rêz, zimanê me di hemû bedewiya wê ya eşkere.

Hemû cîhêreng ên ji zimanê

Û çi ku ew li ser zaravayên din dibêjin? Çi din daxuyaniyên Baş tê zanîn li ser zimanê heye?

Homer carekê di peyvên xwe de temsîl ser prensîpên bingehîn ên hebûna mirovan: "çi gotina ku tu dibêjî: - û hûn vê dibihîzin," ango, ew ziman wek navgîna ragihandinê, ne devoka an jî zaravayê taybetî dibîne. S. Lec haydar dike: "Bêje dijmin jîr guhdariya e", ku ye, li vir ew pirs ji ziman weke amûreke di xwenîşandanê de îstîxbarata te, prestîj e, da ku bipeyive, di hişmendiya, hin mijarên. "A tiştê baş ew dengên jîr Di hemû zimanan de" - bawer D. Dryden, dît çawa zimanê nîşana gel e, bi niyaza reseniya xwe. Ku ewle bêjin ku daxuyaniyên mezin ên zimanê fedayî li ser tenê yek tevav ji ba me ne ew e, ku ew hewl ji bo tijîkirina ku bi qasî ku nirxên gengaz. Çawa gelek-cûr'e, û berfireh zimanê xwe bi raya da raxe û li ser ew e.

Rageyendrawekanî ya gelê

Tu çawa dizanî ku yekî weha bi daxuyaniyekê, eger ew dikare bi jîder, hema hema ti komepeyva ku qet nebe ti wateyê? Û çima "daxuyaniyên", tevî ku ti "daxuyaniyên", bi nameyek paytexta heye, ji bo tekîdiyê li ser giringiya dibe pêşkêş kesatiyên naskirî ye, ji pêştirê komalê bi rêkûpêk dikarin tiştekî ku baş dikare di bîra mirovan de bimîne bêjin ne? Ez dixwazim peyitandina wek nimûne di îfadeyên ku gelê Russian û jiyana xwe ya li ser "Radio Russian" - yên ku ev hemwelatiyên ji rêzê herî fêm herî baş. Ku bi tenê yek "re payekê Slow û tevlê - kêmtir Russian" heye, di heman demê de ji bo bişînim û got, û ya Gogol "Çi Russian hez nake ku ji bo kirrîn û bi lez." Domandina mijara a play li ser peyvan, yek ji bîr nakim, "Birds of a feather sond nefret dike," - e hîn jî di cewherê me hene, heta bi comerdî û dostane, vê pêşbirkê de. Baş e, ji niha canonical "Stop erdê, ezê herim," - çawa gelek caran naxwazin bi qîrîneke van gotinên sade, lê dîsa jî em hemû compress diranên xwe û piştre jî riya me "bi riya stiriyan ji stêran," wek Seneca.

Rast e an xelet

Li ser bingeha şîrovekirina tiştên ku daxuyaniyên, em fêm kir ku dikare bi wateya xwe ya rast e an xelet tê nirxandin ti pêşniyara. Lê belê di heman demê de ji ber hinek sedeman, hema hema hemû axaftnên em Kurdîstan wek ku rastî bi exclusive bi hevra, ne jî ji bo bê pirsîn. Ji bo nimûne, hero yek ji fîlmên kulta Sovyetê bawer dike ku em ji bîr kirine ku çawa bikin tiştan bi ehmeqî, û di heman demê de em dev ji hilkişin di pencerê de ji jinan re delal. Lê belê ji vê daxuyaniyê de dikarin bên rast nirxandin? Erê, belkî, hin ji yên ku aqil û edalet, lê mumkin e ku têkildarî dixwazin hilkişin di pencerê bi bêaqiliya? Ev derkeve holê ku beşek ji cezayê divê wek derew fêm kir, lê yê din jî dê bibe rastî? Hegel jî bawer dike ku bi tenê nakokîyên, bi taybetî di bêhêvîbûnê, mobile bibe, da ku hilbijartina di navbera rastî û daxuyaniyên derewan - yek hilbijartina zêdetir ji bo her kesî, tu dixwazî, ku bi serê xwe, ne ji hêviyên xwe li ser raya giştî ya piraniya.

Ev nayê wê yên nîşandana Russian madeyê ne an ne, ew li ser ziman, zanist yan jî hin mijarên razber rawestim. Ya herî sereke - ji bo fam bikin, ku her yek ji me ji bo hilbijartina çi ew daxuyaniya hêja û balkêş dibîne e, lê ji bo ku e tu qîmeta wan tune ku ji wî.