Sitendin, ji îdîaya di pêvajoya sivîl, vegera baca dewletê û encamên

Sitendin, ji îdîaya di pêvajoya sivîl formeke taybet ya parastina mafên e. Bicîanîna redkirina ji aliyê dadgehê ji ku bersûc hatine çêkirin bi dilxwazî, bêyî zexta, ferz nîne, li kîjan astê de ji vê pirosê de berdewam e.

Nerîneke

Sitendin, ku di îdîaya, îdiayan mafê ji bo temamkirina pêvajoya sivîl bi vekêşana hemû yan beşek ji daxwazên ji bo anketê dide nîşandan. Nîşaneyeke ji rê nedaye ku di Art dihewîne. 39 Russian Code Federasyona CMK'ê ji Medenî, û qanûna nerm ên li dadgehê ye. Di vê rewşê de, redkirina îdîaya li me doz sivîl tê wateya û devjêberdana daxwazên rasteqîne bike. Lê dîsa jî, bi vî rengî daxwaza bi Şerîetê pir kargêr bandorê ne û yek rêbaza derve parastina non-darazê xwe, û dibe ku ji ber nerehet yên îdîaya an, gelek zêdetir, bi taybetî jî di doza redkirina ji aliyê beşek ji bi îdîaya, an îdamê gumanjêkirî çalakiyên başbûneke serbixwe maf binpê yên li dadgehê. Bi vî awayî, ji ber redkirina parastina qanûnê bi rêva bi xwezaya subjektîf yên mafên û şiyana qewumî ji wan di destên xwe de li gor hikmên madeya 9 de yên qanûna medenî ye.

ber sedemên

Di piranîya rewşan de, dadger bi hêsanî têkçûna qebûl ger li dadgehê bi şêweyekî wî ji sedemên agahdar bike. Sedem ku îdareya serlêder, dikarin cuda bin. Heger îdîaya ku daxwazê ji maddî related, ev îhtîmal e, ku bersûc dikare li gorî mêjera berî rûniştina û pay deynê pere û xercên dadgehê. Di rewşên wiha de ev e jî redkirina gengaz bi tenê li ser beşek ji daxwazên. Ji bo mînak, deynê di esas pere bû, lê berjewendiyên wê demêjî ma. Dawîanîna ji aliyê dadgehê yên ku pêvajoya di girêdanekê de bi şert û mercên nû de ku piştgiriya îdîaya bi wê bibin bi kêr an erę jî mimkun e.

Li dadgehê dikarin îdîaya dev ji partiya ku bi yên din sekinî, hatiye binpê qanûnê. Ji bo nimûne, tawanbarê gumankirî a passage bi rêya axa di warê vebû yên ku berê easement bû. Di nîqaşên li ser bingehên jinberdanê ji bo Betalkirina yên îdîaya dibe ku xizmeta ji bo baştirkirina têkiliyên di navbera jin û mêr. Û di dozên ji bo parastina rûmeta - a îqrar giştî yên ku tawanbarê gumankirî di weşandina agahiyên ku ne rast in, ne rast e ne.

Cureyên vîzayê yên

Ku vekolînan li ser normên yên qanûna CMK'ê Sivîl destûrê dide te ku axaftina li ser du cure yên têkçûna: biryareke bi temamî ya îdîaya di pêvajoya sivîl, diyar kir ku di redkirina hemû daxwazên berê ragihand, û bi qismî. redkirina nîv ji decrease di îdîaya cuda kirin, di heman demê de bi kêm in daxwazên jî bi temamkirina vê pirosê de li beşekî taybetî.

Kêm- kirina daxwazên li hemberî kêmkirina xwe nade dawîlêanîna li vê pirosê de wateyê ne û nayê wê wateyê ku li dadgehê ye heye ne serî daxwazên re-wek failure. Jî, ev yek bi temamî li derve hiştina ku derfetê ji yekbûneke van çalakiyan de ne. Ji bo nimûne, piştî, dirustiya dozek ji bo dawîanîna li ser peymaneke, vegere ku pere ji bo mal, herweha dayina miqdara cezayê, "dripping" cezayên û mesrefên hiqûqî ya bersûc biryar da ku pere ji bo mesrefa malê (ku yek ji daxwazên cezayê ne dûr) wekhev. Ev çalakî bi mezinbûna dîrokê de cezayê yên tên vegerandin bo vê berhemê digre û bi zorê li dadgehê bidin ku dev ji daxwazê bingehîn di vê pêvajoyê de, ji ber ku darvekirin e.

Redkirina form of îdîaya di pêvajoya sivîl

Seke ku di hevdîtinê de, dadger, li gor qaîdeyên ji vê pirosê de, pirsî: complainant, ka ew daxwaza ji bo bigehine rêkeftinekê bawerê an de dest bi xebatan kir ku îdîaya di pêvajoya sivîl hebûn. Madeya 173 yê qanûna CMK'ê Sîvîl ji bo naveroka wê de du formên yên înkar - devkî û nivîskî.

Li gorî rêgezên giştî yên daxwaznameya devkî dikare raya giştî di vê pêvajoyê de li ber dadgehê di odeyekê de bi taybet çêkir, û dikare li ser esasê wekhevîyê bi kar di pêdaçûnê an temyîzê hatiye piştrastkirin. Di vê rewşê de, di forma bi xwe nasnekirina daxwaznameyeke bandorê ne. daxuyaniyê de Fixed devkî di minutes, û di cîbicîkirina video Conferencing wê serûber nivîskî yên desthilata dadwerî ya birêvebirina çalakiyên bi vî rengî heye.

The da ji redkirina îdîaya di pêvajoya sivîl

Wekî ku berê behsa wan kir, têkçûna dikarin bi devkî û nivîskî, û di daxuyaniyê de devkî, wê bê li minutes, li civînê de sabit, û dibe ku dadgeh pêwîst, di nav tiştên din devkî di daxwaznameya xwe îmze bikin. Lê belê, di piraniya caran de, dadwerê wê daxuyaniyê de devkî bi nivîskî tercîh dikin, ji ber ku pêwîst e pêşî di nêzîk de pirsgirêka deqeyan ji wê civînê. Nivîsîn, wek di dema hevdîtinê de doz, di pêvekê de ji bo vê dozê, çi nake Sekreterê-Zazakî.

Di dadgehê de redkirina îdîaya qebûl

Redkirina Dadgeha îdîaya peyrewkirina digire, piştî wergirtina sepanê. Di dadgehê de mecbûr e ku şirove ji van îdiayan, tu ji van encamên li pey, di piştgiriya ku ew li kêleka painting. Li ser bingehê têkçûna dadger tê destnîşankirin ku bi encamdana pêvajoya hiqûqî. Lê belê, eger ew ji bi îdîaya pêwendîdar bi tenê beşek, li dadgehê jî berdewam dike. Ji ber redkirina îdîaya ku di vê rewşê de, divê bê şert û merc be, nexwe ev peymaneke çareseriya di warê mijareke taybetî ye. Redkirina dibe ku di mînaka pêdaçûnê û Temyîzê girtin, ji ber ku cewherê xwe yê ku bi vê encamê, ji ber doza bisekinin ne. An rewşên bingehîn ji bo qebûlkirina non-çalakiyê di xizmeta no binpêkirina qanûnê rasteqîne bike.

Di dadgehê de biryara li ser xwedîkirina non-action

Li ser review yên ku sepan ji bo redkirina îdîaya ku ji aliyê dadgehê ve ji bo ku pênase kirin. bi cî kirinê, description, motîvasyon û Versyonekî: Li pênase Divê 4 perçeyên be. Di xala danasînê de ji aliyê dadgehê, lîsteya kesên ku tev li vê dozê de, herweha bi kurtî behsa daxwazên xwe yên li dadgehê da. Jêr de rave rewşa dozê, da diweşîne. Piştre dadgeh ji bo ku bingeha ji admissibility redkirina çarçoveya îdarî, hiqûqî ku divê li ser hilberîna dawiya kurtî li ser encamên neyînî yên li redkirina bo dadgehê bê rakirin û hilkişiya çareseriyê meşîn. Li dawî ya dadgehê wê ji bo çawa dirêj biryara gilî dikare bê cî digrin.

Can dadgehê nade redkirina îdîaya di pêvajoya sivîl qebûl nakin?

Encamên redkirina îdîaya ji bo ku serlêder girîng in, ji ber vê yekê, dadgehê, divê binirxîne ka li dadgehê nayê berjewendiyên rewa yên xwe bi xwe binpê nekin. Di pratîkê de, wisa jî ne tesadufî pir kêm e. Art. 39 rêbaza cezakirina Sivîl de daxuyaniya ku ji dadgehê mafê redkirina sitendin, ji îdîaya heye, eger wiha çalakiya li dijî dadgehê derhêneriya mafên aliyên sêyemîn, û bi destê têkiliyên qanûnan tên parastin. Ji bo agahîya ku diyar e bê binpêkirinên mafan yên li wir, li dadgehê mafê tenê lêkolîna doza li ser arîşeyęn bi wê heye. Lê belê, carinan bersiva pirsa li ser qanûnîbûna ji ber redkirina îdîaya dihewîne di surface.

Ji bo nimûne, dibe ku dadgeh sepanê bide ne ji bo redkirina, eger ev pirsa li ser tayînkirina maintenance beryarî û nûnerê wan (ku gelek caran jin) e bi israr li ser fixing ji ber redkirina tevbigerin, da ku di pêşerojê de dê û bavê din hingê mafê gilîkirina îdîaya ji bo piştgirîya zarokan ji zarokên . Lê dîsa jî, bi vî rengî têkçûn girîng ji bo mafê zarokên ku bidestxistina çavkaniyên darayî ji bo hebûna herdu dê û bavan binpê dike.

Encamên redkirina îdîaya

Sitendin, ji îdîaya di pêvajoya sivîl, bandorên ku ne, da ku li dadgehê di lehê ne, pêwîst e mirov bi baldarî bifikirin di pêş. Pêşî, ji ber redkirina mafê daxwazkar ya ji bo pereyê tezmînatê de bûn li ser xercên nûner, muayene û wisa li ser bêpar dike. Li gor Art. 101 rêbaza cezakirina Sivîl yên Federasyona Rûsyayê dê pêwîst be ji bo dayina li dadgehê ku bersûc ji bo ku hemû mesrefên ku di girêdana bi doza diyar derdan. ALES jî mafê gilîkirina dozek dîsa bi bireserê re û heman bingehê, li wergirtina ji yên weha redkirina biryara dadgehê îdîaya pênase ji bo pejirandina de winda bike. Eger bi xeletî li dadgehê hilberînê dest pê bike, wê bê li zelal û mercên xweparastinê. The baş dê bibe imzekirina peymanê, wek partiyên wê li ser hemû mijarên di Versiyon ji bo ku ji wan re ku li gora wê, bi taybetî di warê lêçûnên qanûnî li hev.

Sitendin, ji îdîaya di pêvajoya sivîl: test application

Di lînka ji disclaimer diyar kir ku dadgeha li ku ew derhêneriya, name û agahdarî yên ku, partî, her weha hûragahiyan ên ku ji doza. Rangê di daxwaznameya e bi qasî ku wiha ye:

"Pending Dadgeha N ji _______ __________ _____________ herêma îdîaya (agahîyên şexsî yên van îdiayan) bo ________________ (Daneyên şexsî yên ku tawanbarê gumankirî) ewe le: ______________ (bingeha pêdiviyên) e.

Ji ber ku mijara gengeşiyê hatiye berî rûniştina çareser bûye, ku serlêder dibîne ku minasib ji bo dev ji daxwazên berê jî hatibû diyarkirin. Ji ber redkirina bi dilxwazî tê kirin, li complainant ji encamên hiqûqî ya dadgehê ji bo hevdîtinê vê sepanê dizanin. Pêshkêshkirin di destê hikmên Art. 39 ji zagona Medenî, ji kerema xwe ve bala bigire û bide redkirina îdîaya li me doz sivîl û belgeyên baca dewletê. "

The expediency ji bighêne pêvajoya çalakiyê de ji aliyê dadgehê

Çalakiya terîf yên îdîaya fraught bi gelek encamên neyînî ji bo dadgehê ku nûnerê partiyên ku divê bi baldarî bifikirin li ser biryara xwe ye. Dema ku kêmasiyên di rastdarî û bi îdîaya ji bo ku serlêder çêtir dîtin ji bo sererast li ser kêmasiyên pênase ji qebûlkirina îdîaya ji hilberîna. Li gor hikmên Art. 135 rêbaza cezakirina Sivîl li dadgehê maf heye ku ji bo rêgirtina li îdîaya, hîn çarenûsî ji bo qebûlkirina wî, û vegerin, li dorê, e asteng ji bo ji nû ve-sepanê ji hevcotî mijarên û bi hinceta ne. Dema ku îdîaya hatiye ji bo hilberîna hatiye pejirandin, û gelek çêtir in, ku rêkevtinek di bawerê.

Lê belê, di hin rewşan de, li dadgehê bi rastî jî bi kêr e dakeve dozê, bi taybetî jî dema ku ji bo têkiliyên bi xwezayê re di dirêj-demê tê. Ji bo nimûne, jin û berê qebûl kir ku desteka ji zarok bi awayekî mezintir paran yek ji dahatên.

vegera baca dewletê bi redkirina îdîaya

Tevî ku redkirina îdîaya, baca dewletê vedigere li dadgehê ya li ser bingehê vê daxuyaniyê bi temamiya xwe, ji bilî rewşên ji Bangek ji bo Dadgeha Bilind, wê demê dema ku peymana çareseriyê bi tenê nîvê yekûna û vegeriya, û heqê wan e lê vegerînî li hemû bi çalakiyên dildar, bi gumanjêkirî li ber rûniştina ne, heta eger bi redkirina îdîaya li pey wî. Return of karê derve bi tenê dikarî di hebûna belgeyê de tezmînat eslî yan jî belgeya ji tezmînat tên dayîn ji bank hatiye lidarxistin. Sepanek wê bê li formê azad kirin û agahiyên li ser sedemên ji bo vegera, mîqdara xercên, agahî li ser vê daxuyaniyê de îdîa dikin, ku serlêder. bingeheke hiqûqî ji bo bersivdana daxwazên redkirina îdîaya e. Heqê qeydê vegera wê ji aliyê dadgehê di diyarkirina form biryar û nav hêza tê di nava 15 rojan de. Piştî desthilatiya ku divê baca delîl dayinê, pasaporteke, daxuyaniya guncaw nîşan didin hesabê niha bikin, nisxeyek ji çarenûsî, bingeha ku redkirina îdîaya bû.

Heqê ji bo dema 3-salî de ji roja transfer ji fonên (wek nerîtek giştî di nava 1 month) li vegera overpayments vegeriya.

Bi vî awayî, têkçûna di vê pêvajoyê de ji daxwazên kargêr de hejmarek ji encamên gelek erênî de ne ji bo li dadgehê di form of mesrefên hiqûqî û tezmînatên ji bo mesrefên ku tawanbarê gumankirî di girêdanekê de bi tiştê ku nav pirsa navê bikêriya ku sepan ji temambûna pêvajoya destpêşxeriya daxwazkar e. Li gel vê, li dadgehê bi îhtîmala ji nû ve tedawiya de winda bike. peymana Îskanê, baştirîn alternatîf ji bo pîvana wek redkirina îdîaya di pêvajoya sivîl e. Vegera erkê dewletê ya li ser bingeha dadgehê û bi vegotinên ku ji bo desthilatiyê bacê.