Demokrasî: a pêwîst û bes

Di vê nivîsê de, têgeha demokrasiyê ye ku sîstema pêwendiyên xwe yên civakî, li wir e kontrolkirina bixwe (self-rêxistina) ji Company li wir fêmkirin.

Ji bo nimûne, di warê têkiliyên aborî - ev e ku bi Şerîeta erz û daxwazê. Ne ji serok û hikûmet dişopîne, ka xwê û maçên bes, xema wan divê parastina mercên be dema ku berhema xwe di doza kêmbûna pereorganizuetsya rê xwezayî, da ku têra xwe hem ji. Ev qanûna kar, li ku derê ye hevrikiya azad e, ku çima di civakên pêşketî bi giranî bi sînor yekdest hene. Çima vê pergalê dixebite? Ji ber ku welatiyên bala Di vê in, ew bi kêr e XWE! Ne kêm, ji ber ku reqabeta serbest bihayên ne pir kêmtir e di bin desthilatdariya ya yekdest.

Bi tenê ji bo li herêmên din yên civakê de be. Eger bû hin kind of pirsgirêka civakî li wir - di civakeke demokratîk de divê wisa lihevkirina, ku wê ji bo xwe-rêxistineke sedema, ku ev pirsgirêk bi xwe çareser bibe, gava ku hevwelatî dikarin sûdê ji çareseriyê bibînin bide. Heke pirsgirêk berdewam dike, ev tê wê wateyê ku tu van mekanîzmayên hene. Bi vî awayî, ew e bi xwe-rêxistinê de, civak li wir e, tu demokrasî tune ye.

gendelî - Li vir a pirsgirêk pir baş tê nasîn e. Eşkere ye ku ev xerab ya kujer e, ji ber ku, ji bo nimûne, saxlem, stand ji aliyê dibistanê - ji bo bertîlek, distînin mark - ji bo ku bi bertîlan, dê bibe kujerê, ji wê civakê. Ma ew ji bo civakê de bi kêr ??? Ev wisa diyar e ku tu civakê divê xwe ji gendeliyê biparêzin. Lê çima bi kesên wisa bi heweseke mezin di vê cîgirê qumarê? Pir hêsan: Di civakê de tu mekanîzmayên xwe-rêxistineke li wir, li welatiyên xwe ji nebûna gendeliyê sûd ne. Bi ser de jî, gendelî, hinek pereyên e. Û bi kêrî aborî, ya ruhanî fêm dike. Yê ku ji kesên din di warê, dema ku wan bi zorê ji wî re bertîlek bide naxe, e bizanibe ku ew winda rû û şerefa wî ne, ew gelek caran bi nefreta ji bo çavbirçîtiya xwe belaşe. Ew merivê, ku bi darê zorê bidin û bertîlek, e dizanin ku ew xulamê ku daxwaza kesên din e, bêtir ji mirovekî azad û serbilind ne. Bi vî awayî, gendelî yek ji nîşanên pêşî civaka nedemokratîk e.

An jî pirsgirêkeke din - ji xirabtirîn "Têkoşîna" li dijî serxweşî. Ku em her tim li ser ew ziha? The Party û hikûmeta. Dike, lê ne PEOPLE! Hingê "qanûnên hişk" ku bi pêxistina bihayê alkolê namîne, di heman demê de, ne yek û ne jî ya din jî girtî. ne mekanîzmayên, dema ku welatiyê herî dê sûd ji vê "şer" ne bi tenê ji aliyê maddî de lê her giyanî de hene.

Ji bo civakê de ji bo xwe bi rêxistin ji bo çareserkirina pirsgirêkên wan, ev e: Divê cîhên jêr heye:

1. bi eşkereyî bilind û nîqaşkirina mijarên - Divê çapemenî azad be;
2. ji bo çareseriyê kesên eleqedar xwe helbijartin - Divê hilbijartinên azad be.

Di dawîyê de, bi taybetmendiyê de pêwîst yên demokrasiyê ye, di serî de, rayedarên hilbijartinê.

Tunebûna hilbijartinên azad (herweha nebûna çapemeniya azad) pêbawer, nîşana bes ku demokrasiyê de cihê xwe nîne ku bibe e.

Lê piştre, mixabin, destûr fehm vacî bingehîn: bi amadebûna mekanîzma hilbijartinên azad tê hesibandin nîşana têra xwe yên demokrasiyê ne. Mixabin, ev gelek caran li pênase yên demokrasiyê tê nirxandin. Lê belê, ji ber hilbijartinên azad - ne ya dawî di nava xwe de di heman demê de tê wateya ku piştgiriya kontrolkirina bixwe pêwendiyên xwe yên civakî. Ev e ev şertên bingehîn e, û ji xwe ev tê qestkirin ku pêwîstî bi hilbijartinên azad. Bi awayekî mantiqî, eger ji ber mekanîzma ji hilbijartinên azad an taybetiya bingehîn yên demokrasiyê ye, ew dibêje: bi tenê ji aliyê şîrketa "bikartînin" li ber demokrasiyê. lêkolînên berfirehtir bi nîşanan bes. Ji bilî vê, sîstema hilbijartinê bê mekanîzmayên têra demokrasiyê exlaqê mirov, wekî e, bêyî ku ji berjewendiyên şexsî, di çareserkirina pirsgirêkên civakî, dumps biryara li ser siyasetmedarên (û paşê jî bi xwesteka rexne perevybiraet wek Ukraine), ku gelek caran jî bi xwe ne çareserkirina pirsgirêkên civakî ye bala ne, lê belê, bi saya siyaseta xwe qezencê şexsî.

Take ji pirsgirêka bingehîn, ku ezaba cîhanê dawî - krîza aborî. Welatên bi demokrasiyeke rasteqîn dê xwe bi xwe bi rêxistin û ji krîza dest bi bandor. Lê belê, pirsgirêk, eger çareser bibe, ew gelek bi êş e. Çima? ji bo çareserkirina hemû civakê de, divê herî zêde bala xeyd krîza be: Divê bersiv hêsan e. Lê belê em dibînin ku civakê li gelek welatan parçe. Ji bo nimûne, hinek jî dixwazin ji bo zêdekirina temenê teqawîtbûnê, û gelê xwezayî dijî.

levers bes ji demokrasiyê çi ne? Çi faktorên ji bo kar, ku misoger kiriye û ji bo çareserkirina pirsgirêkên civakê de heye? Ev pêwîst ji bo saz van mekanîzmayên e, ku mirov berjewendîya pîyaseyan, ji bo endamên giştî wê ji bo xwe dît maddî berbiçav û tiştên ruhanî ji bo çareseriya pirsgirêkê, ku ew ne tenê tiştekî soz û bide garantiyên hiqûqî solid. Çi bibe feydeyên hewldanên niha ji bo zêdekirina temenê teqawîtbûnê? No. Lê tu dikarî bi wî mirovê bi xwe xwest ku teqawud wek dereng ku mumkun be, û mekanîzmayên cost-bandor, divê ji bo vê armancê tên afirandin. Li ser afirîna wan careke û bawer nakim, lê ji ber êrişên firokên nikare ti hejmara create - ji bo nimûne, Tenzîlat li kirînê, gava we a mortgage, sîgorta, hwd. ne hêviya tenê zelûl ku dibe ku, belkî, bi vî awayî ji krîza dikare carekê çareserkirin hene. berjewendiyên şexsî di vê li tu welatî, û di şerê li dijî krîzê de - bi têkoşîna xwe yên şexsî, têkoşîna li dijî bêrêtiyê - bi têkoşîna xwe yên şexsî û hwd.

Try serî hukmên ku li hin welatên danîn.

Rûsya. By standardên Western, em demokrasiyê, ji ber ku di hilbijartinên welatê dewama, û ya sereke jî dibêje, ku gemiyên çavdêrên rojavayî û Russian wan doz dê bê. Lê bes nîşan demokrasiyê dûr in. Welatiyên ti sûd ji yên ku ne, em hilbijartin yan ne, ji ber ku ew bi awayekî zelal in, bes ne ji bo çareseriya gelek ji pirsgirêkên: sûc, gendelî, kêmbûna asta jiyanê hatine kirin, û bimîne. Li gel vê, dema sîstema fermî ya pir-partî em hema hema monopola ji yek partî. Ev ne heta ku "Rûsya Yekbûyî", bi hev re bi zêdebike hemû bend di bin wî. Ji ber ku partiyên din tune, daxwaza ji bo ku berpirsiyariya welatê xwe. Partiya Komunîst, Partiya Lîberal Demokrat û partiyên din jî bi tenê çalakiyên siyasî simulate. Ma ew li bendê ne ji bo xwe çi pereyên ji hatina ser desthilatê, ew bi serêş dixwazin ne, qenc e ku ji bo di form of kritikanov nabychivshihsya be. Wan û bêyî ku hêza dewletê baş de dijîn, ew xwedî pariyê nên.

Amerîka - ku ew çalak belav demokrasiyê - di wateya - li seranserî cîhanê. Lê belê di demokrasiyê Amerîka heye? Bi awayekî fermî, -, erê, e sîstema hilbijartinan kar heye. Lê belê ev bi tenê taybetmendiyê de pêwîst e. Gelo, krîterên bes? No. Ji bo nimûne, li Amerîkayê, a mezin deynên neteweyî. Ev pirsgirêk monstrous e. Amerîkî ji rêzê fêm, di heman demê de bêpar ji derfeta bê bi xwe di çareserkirina vê pirsgirêkê de bibin, ew ji ev in, "ne sar û ne jî germ." ne mekanîzmayên ku wê berjewendiyên şexsî welatiyên 'li kêmkirina hedê dewletê yên ji bo civakê de heye. Ew bangeke ew emanetî ji rayedarên, yên ku hewl ji bo çareserkirina vê pirsgirêkê bi rêya xwe de Nazîstên li welatên biyanî. Ez dizanim ku Amerîkî rêzê xwedî berjewendîya pîyaseyan, di çareseriya aştiyane ya kêşeyên, ji ber ku di şer de hatine kuştin xizmên wan im. Carekê ew bi aktîvî li dijî şerê Viyetnamê de. Lê belê eger ew wê di şerê niha dijî, ku ew dê di derbarê nebûna demokrasiyê li Amerîka Gotûbêja, wek xwenîşandan û kombûnan - ya ne rêbazên demokrasiyeke rasteqîn, ev nîşana ku mekanîzmayên xwe bi xwe rêxistin ne, û nebûna wan e. Amerîkî divê li ser demokrasiyê li welatê xwe xema.